建设工程施工合同纠纷 （2013）德中民初字第102号

根据原告的起诉及被告的答辩，双方当事人争议的焦点为：一、第二被告大壮公司是否应承担责任？二、涉案工程款的数额问题？总工程款是多少，已付多少，还剩多少？三、原告诉请的工程款利息、质量保修金及利息、履约保证金及利息、奖励款是否应支持？四、利息的起算时间。一、关于焦点一。亚厦公司与外海公司签订的《施工承包合同》、《补充协议》及《补充协议2》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在合同履行过程中，大壮公司作为建设单位多次在工程竣工报告、建筑装饰装修分部（子分部）工程验收记录、工程交接单中加盖公章。在2010年7月28日出具的《关于德州外海假日酒店工程进度奖惩办法的通知》中，向各参建单位发布该通知的主体亦包括大壮公司，且大壮公司实际支付了已付工程款中的绝大部分。综上，可以认定大壮公司为涉案《施工承包合同》的建设主体，与外海公司共同享有该《施工承包合同》约定的权利，承担履行的义务。因此，大壮公司与外海公司对亚厦公司所诉请事项应承担共同偿还的责任。二、关于焦点二。涉案建设工程已于2010年8月20日完工，亚厦公司提供的《工程竣工报告》中仅说明完工日期为2010年8月20日

根据原告的起诉及被告的答辩，双方当事人争议的焦点为：一、第二被告大壮公司是否应承担责任？二、涉案工程款的数额问题？总工程款是多少，已付多少，还剩多少？三、原告诉请的工程款利息、质量保修金及利息、履约保证金及利息、奖励款是否应支持？四、利息的起算时间。一、关于焦点一。亚厦公司与外海公司签订的《施工承包合同》、《补充协议》及《补充协议2》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在合同履行过程中，大壮公司作为建设单位多次在工程竣工报告、建筑装饰装修分部（子分部）工程验收记录、工程交接单中加盖公章。在2010年7月28日出具的《关于德州外海假日酒店工程进度奖惩办法的通知》中，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民初字第102号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。法定代表人：丁欣欣，董事长。委托代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。委托代理人：艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告：德州外海假日酒店有限公司。住所地：山东省德州经济开发区东风东路****号。法定代表人：李爱华，负责人。委托代理人：韩玉……