信用卡纠纷 （2019）沪0118民初18516号

根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员　　池人奇二〇一九年十月二十九日书记员　　胡　晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。

兴业银行股份有限公司信用卡中心与常想平信用卡纠纷一审民事裁定书

上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。 被告：常想平，男，1990年1月6日出生，住甘肃省。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常想平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8……