合伙协议纠纷 （2014）菏商终字第55号

谢道清原审时诉称，谢道清与李福才合伙经营造纸生意，谢道清出资15万元作为流动资金；后因经营不善，生意无法持续，经商定，所有东西归为一体；李福才两次向谢道清出具98000元欠据，并有还款计划；请求李福才偿还欠款98000元。谢道清在诉讼中亦举证相关单据。谢道清提起的诉讼中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，谢道清是与本案纠纷有直接利害关系的公民，且本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范畴。谢道清之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应针对谢道清的诉讼请求能否成立依法作出评判。原审裁定驳回谢道清的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2013）单商重字第6号民事裁定；二、指令山东省单县人民法院进行审理。审　判　长　　曹肖冰审　判　员　　曾庆生代理审判员　　王媛媛二〇一四年二月十九日书　记　员　　张　伟 来源：

谢道清原审时诉称，谢道清与李福才合伙经营造纸生意，谢道清出资15万元作为流动资金；后因经营不善，生意无法持续，经商定，所有东西归为一体；李福才两次向谢道清出具98000元欠据，并有还款计划；请求李福才偿还欠款98000元。谢道清在诉讼中亦举证相关单据。谢道清提起的诉讼中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，谢道清是与本案纠纷有直接利害关系的公民，且本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范畴。谢道清之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应针对谢道清的诉讼请求能否成立依法作出评判。原审裁定驳回谢道清的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏商终字第55号上诉人（原审原告）：谢道清，男，1970年7月17日出生，汉族，农民。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福才，男，1956年4月22日出生，汉族，农民。上诉人谢道清因与被上诉人李福才合伙协议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单商重字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21……