买卖合同纠纷 （2017）粤01民终444号

2015年3月27日，大明公司向泰力高公司采购型号为TCM-GY-200SSIII、幅宽为1.6米、数量为5000米的吸音隔热棉，泰力高公司已送货给大明公司，大明公司应当向泰力高公司支付货款，但大明公司至今未向泰力高公司支付该笔货款，其行为构成违约，故泰力高公司主张货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于大明公司抗辩称2015年3月31日的《发货明细表》中客户签收一栏处的“某某春”不是其员工，其并未收到案涉货物，双方不存在买卖合同关系的意见。一审法院认为，根据泰力高公司提供的其与大明公司在2014年期间发生的《发货单》、《发货明细表》中可以看出，大部分的《发货单》、《发货明细表》中收货人一栏处或客户签收一栏处有“某某春”的签收，而且大明公司也向泰力高公司支付了相对应的货款，因此，一审法院认定“某某春”在《发货单》、《发货明细表》上签字的行为应当作为代表大明公司收货的职务行为，且大明公司也以支付货款的实际行为表明其对“某某春”签收行为的确认。因此，案涉2015年3月31日的《发货明细表》中“某某春”的签字，在大明公司未提供相应证据予以反驳的情况下，应当认为大明公司已

2015年3月27日，大明公司向泰力高公司采购型号为TCM-GY-200SSIII、幅宽为1.6米、数量为5000米的吸音隔热棉，泰力高公司已送货给大明公司，大明公司应当向泰力高公司支付货款，但大明公司至今未向泰力高公司支付该笔货款，其行为构成违约，故泰力高公司主张货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于大明公司抗辩称2015年3月31日的《发货明细表》中客户签收一栏处的“某某春”不是其员工，其并未收到案涉货物，双方不存在买卖合同关系的意见。一审法院认为，根据泰力高公司提供的其与大明公司在2014年期间发生的《发货单》、《发货明细表》中可以看出，大部分的《发货单》、《发货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终444号上诉人（原审被告）：重庆大明汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：袁大明，该公司执行董事。委托代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市泰力高复合材料有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：麦华星，该公司董事长。委托代理人：朱雁，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：彭莉，广东华安联合……