（2015）百中民一终字第673号

被上诉人所提交的上述证据系其与案外第三人的债务纠纷，与本案不属同一法律关系，且不具有关联性。故对上述证据，本院不予采信。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，黎奇海与苏乃芬于2006年2月20日离婚，2011年11月10日复婚。本案诉争位于龙景苑C区2幢3单元7号的车库系黎奇海于2008年1月11日购买。本院认为，本案系赠与合同纠纷，赠与的标的物系位于龙景苑C区2幢3单元7号车库。综合全案，因诉争的车库系黎奇海于2008年1月11日即在其与苏乃芬离婚期间以个人名义购买，属于被上诉人黎奇海的个人婚前财产。黎奇海与苏乃芬于2011年11月10日复婚后，于2013年3月25日登记离婚，双方在签订《离婚协议书》时虽约定诉争车库归小女苏阳鑫所有，但由于该车库至今尚未办理过户手续，亦没有实际交付。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，被上诉人黎奇海拒绝办理赠与房产过户登记手续的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处

被上诉人所提交的上述证据系其与案外第三人的债务纠纷，与本案不属同一法律关系，且不具有关联性。故对上述证据，本院不予采信。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，黎奇海与苏乃芬于2006年2月20日离婚，2011年11月10日复婚。本案诉争位于龙景苑C区2幢3单元7号的车库系黎奇海于2008年1月11日购买。本院认为，本案系赠与合同纠纷，赠与的标的物系位于龙景苑C区2幢3单元7号车库。综合全案，因诉争的车库系黎奇海于2008年1月11日即在其与苏乃芬离婚期间以个人名义购买，属于被上诉人黎奇海的个人婚前财产。黎奇海与苏乃芬于2011年11月10日复婚后，于2013

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第673号上诉人（一审原告）苏阳鑫，学生。法定代理人苏乃芬。委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黎奇海，公务员。委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。上诉人苏阳鑫因赠与合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月3日受理后，依……