返还原物纠纷 （2021）辽11民终617号

被告张恩林自称受刘洋委托管理刘洋所承包原告的土地，提交了刘洋与羊圈子苇场土地环保管理办公室签订的两份《合同书》及承包费收据。因两份《合同书》尚未被确认无效，故涉案土地被占用并非没有合同依据。本案各被告与原告之间不存在相关合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉的被告属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告盘山县羊圈子苇场的起诉。案件受理费17，546元返还原告盘山县羊圈子苇场。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系上诉人盘山县羊圈子苇场与被上诉人张恩林、胡加杰、王喜纯、胡军、谭宝良返还原物纠纷，为侵权之诉。原审法院以被上诉人张恩林自称受刘洋委托管理刘洋所承包上诉人的土地，提交了刘洋与羊圈子苇场土地环保管理办公室签订的两份《合同书》及承包费收据。因两份《合同书》尚未被确认无效，涉案土地被占用并非没有合同依据。上诉人与被上诉人之间不存在相关合同关系，根据合同相对性原则，认为上诉人起诉的被上诉人属于主体不适格，并以此驳回上诉人的起诉不当。原审法院应当查明上诉人是否为标的物的所有权人；被上诉人是否有权占

被告张恩林自称受刘洋委托管理刘洋所承包原告的土地，提交了刘洋与羊圈子苇场土地环保管理办公室签订的两份《合同书》及承包费收据。因两份《合同书》尚未被确认无效，故涉案土地被占用并非没有合同依据。本案各被告与原告之间不存在相关合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉的被告属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告盘山县羊圈子苇场的起诉。案件受理费17，546元返还原告盘山县羊圈子苇场。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系上诉人盘山县羊圈子苇场与被上诉人张恩林、胡加杰、王喜纯、胡军、谭宝良返还原物纠纷，为侵权之

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终617号 上诉人（原审原告）：盘山县羊圈子苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区羊圈子镇。 法定代表人：孙宝利，该场场长。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张恩林，男，1954年10月11日出生，汉族，羊圈子苇场退休职工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：胡加杰，男，1964年10月1……