生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民终字第06324号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ发上诉称自己并未将张占海打伤，但在双方发生冲突后，张占海于事发当日即前往医院就医，公安机关也因张占海被打事件进行立案调查，对张占海的伤情进行了鉴定，后因张占海伤情未达到轻伤以上，公安机关依据刑事诉讼法的规定，将案件予以撤销，同时公安机关对ＸＸ发处以了行政拘留七日的处罚决定，ＸＸ发未对该决定提出行政复议。ＸＸ发对张占海的就医资料的真实性亦无异议。综上，ＸＸ发在此次冲突事件中，存在过错，结合公安机关的调查以及张占海受伤就医等情况，可以认定张占海所受损伤系ＸＸ发行为所致，ＸＸ发的该项上诉请求，本院不予支持。张占海在本案中所主张的误工损失，虽然提供了北京建立通达停车管理有限公司丰台分公司出具的误工费证明，但是不能提供双方存在劳动或者雇佣关系的证明，北京建立通达停车管理有限公司丰台分公司委派出庭的证人，对于张占海的情况并不知情，所作陈述系代转他人陈述，不能提交该公司工资发放领取的收支资料等书面证据，本院对该证人证言不予采信，张占海提交的误工费证明系孤证，缺乏合同等

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ发上诉称自己并未将张占海打伤，但在双方发生冲突后，张占海于事发当日即前往医院就医，公安机关也因张占海被打事件进行立案调查，对张占海的伤情进行了鉴定，后因张占海伤情未达到轻伤以上，公安机关依据刑事诉讼法的规定，将案件予以撤销，同时公安机关对ＸＸ发处以了行政拘留七日的处罚决定，ＸＸ发未对该决定提出行政复议。ＸＸ发对张占海的就医资料的真实性亦无异议。综上，ＸＸ发在此次冲突事件中，存在过错，结合公安机关的调查以及张占海受伤就医等情况，可以认定张占海所受损伤系ＸＸ发行为所

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06324号上诉人（原审被告）ＸＸ发，男，1977年11月18日出生。委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所律师。委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张占海，男，1963年10月18日出生。上诉人ＸＸ发因与被上诉人张占海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第00685号民……