买卖合同纠纷 （2016）最高法民申2281号

华东数控公司申请再审的理由不能成立。一、华东数控公司存在逾期交货的行为。《买卖合同》约定的交货日期为2009年3月8日之前，但华东数控公司在2009年6月23日才通知鄂重机械公司到华东数控公司进行预验收，原审法院认定华东数控公司逾期交货15周并无不当。鄂重机械公司接到预验收通知后进行预验收和付款的时间并未计入华东数控公司的违约期间，华东数控公司称其没有违约行为，证据不足。二、华东数控公司存在逾期安装调试的行为。当事人约定的安装调试时间是50日，但本案货物实际于2010年3月18日交货后，直至2012年1月16日双方才签订了《产品终验收报告》确认现场调试完毕。原审法院认定安装调试逾期619天，有事实依据。双方当事人2010年12月8日签订的《验收情况》记载，案涉机床存在多种不符项，存在的问题由华东数控公司全部整改完毕后再验收。说明逾期验收的原因在于机床与技术协议存在不符项，而非华东数控公司所述的其他原因。三、由于华东数控公司存在逾期交货、逾期安装调试的行为，其按照合同约定应当支付的违约金已经超过鄂重机械公司的欠付货款，因此原审法院判决鄂重机械公司无需向华东数控公司支付剩余设备款有事实和法

华东数控公司申请再审的理由不能成立。一、华东数控公司存在逾期交货的行为。《买卖合同》约定的交货日期为2009年3月8日之前，但华东数控公司在2009年6月23日才通知鄂重机械公司到华东数控公司进行预验收，原审法院认定华东数控公司逾期交货15周并无不当。鄂重机械公司接到预验收通知后进行预验收和付款的时间并未计入华东数控公司的违约期间，华东数控公司称其没有违约行为，证据不足。二、华东数控公司存在逾期安装调试的行为。当事人约定的安装调试时间是50日，但本案货物实际于2010年3月18日交货后，直至2012年1月16日双方才签订了《产品终验收报告》确认现场调试完毕。原审法院认定安装调试逾期619天，有

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2281号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：威海华东数控股份有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：刘永强，该公司董事长。委托代理人：雷中义，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：湖北省鄂州市四海大道特一号。法定代表人：江鹏，该公……