民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终1782号

李玉认为宿秀萍庭审中述称不知情宋祥忠的借款，与报警记录矛盾；且报警记录并不能证明宋祥忠被胁迫的事实。该证据不能证实宋祥忠被胁迫签订借款合同这一事实，故对宋祥忠的该辩称理由不予采信，对双方2015年8月2日签订的合同予以认定。对于借款后宋祥忠偿还的借款数额，李玉述称，宋祥忠分别于2014年、2015年偿还过利息10万元、15万元，总共25万元。宋祥忠质证后称，2013年向李玉还款10万元，具体时间记不清楚了，2015年8月份向李玉转账还款15万元，之后，李玉强行抢走宋祥忠的信用卡，刷出13500元。同样是在2015年8月份，宋祥忠又还款15万元现金，该笔钱是李玉找到社会人员强迫宋祥忠从银行卡提现支付的李玉。对于宋祥忠主张的13500元及第二笔向李玉支付的15万元，宋祥忠均未提供证据证实，对此一审法院不予认定。另查明，宋祥忠与宿秀萍1998年结婚，于2011年协议离婚，至今未复婚。一审法院认为，李玉与宋祥忠之间的借款行为，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。因宋祥忠未向李玉归还过借款本金，宋祥忠应归还李玉借款本金200万元，故一审法院对李玉的该项诉请予以支

李玉认为宿秀萍庭审中述称不知情宋祥忠的借款，与报警记录矛盾；且报警记录并不能证明宋祥忠被胁迫的事实。该证据不能证实宋祥忠被胁迫签订借款合同这一事实，故对宋祥忠的该辩称理由不予采信，对双方2015年8月2日签订的合同予以认定。对于借款后宋祥忠偿还的借款数额，李玉述称，宋祥忠分别于2014年、2015年偿还过利息10万元、15万元，总共25万元。宋祥忠质证后称，2013年向李玉还款10万元，具体时间记不清楚了，2015年8月份向李玉转账还款15万元，之后，李玉强行抢走宋祥忠的信用卡，刷出13500元。同样是在2015年8月份，宋祥忠又还款15万元现金，该笔钱是李玉找到社会人员强迫宋祥忠从银行卡提现

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1782号上诉人（原审被告）：山东恒利歌电子科技有限公司，住所地淄博市。法定代表人：宋祥忠。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉，女，1984年6月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：宋祥忠，男，1976年8月12日出生，汉族，住淄博市。原审被告：宿秀萍，女，1974年8月19日出生，汉族，住淄……