生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一终字第00855号

公民的生命健康权受法律保护。李文海与费长顺之间因供暖退费问题双方间发生争执，本应协商处理，而非以暴力方式解决纠纷。根据公安机关询问笔录、报警记录以及费长顺当日至公安机关检查记录显示的受伤情况，可以认定费长顺所受伤害即头部外伤、头晕待查、右眼外伤、视物模糊待查、鼻背擦伤等系与李文海撕扯过程中所致，虽李文海否认打伤费长顺，但庭审中李文海自认费长顺到办公室与其争执并用头撞自己，李文海用手推费长顺头部，具体推哪里不清楚，足以说明双方之间存在肢体接触，且李文海并未提供证据证明费长顺所受伤害系其他原因所致，费长顺上述伤情无法排除与李文海存在直接因果关系，故认定李文海作为侵权人，其应赔偿费长顺身体受到伤害所产生的损失。本案中费长顺主要系住院治疗右眼葡萄膜炎，而李文海直接造成的是费长顺右眼外伤，虽经法院委托鉴定机构，但仍无法确定右眼外伤与右眼葡萄膜炎之间是否具有因果关系。经原审法院工作人员到辽宁中医药大学附属第二医院费长顺主治医师处询问，医生告知“费长顺并没有既往虹膜炎病史，费长顺右眼外伤后出现该症状，所以该病与外伤有因果关系，虹膜炎是前葡萄膜炎，是葡萄膜炎的一种。”故此可以认定费长顺右眼葡萄膜炎与右

公民的生命健康权受法律保护。李文海与费长顺之间因供暖退费问题双方间发生争执，本应协商处理，而非以暴力方式解决纠纷。根据公安机关询问笔录、报警记录以及费长顺当日至公安机关检查记录显示的受伤情况，可以认定费长顺所受伤害即头部外伤、头晕待查、右眼外伤、视物模糊待查、鼻背擦伤等系与李文海撕扯过程中所致，虽李文海否认打伤费长顺，但庭审中李文海自认费长顺到办公室与其争执并用头撞自己，李文海用手推费长顺头部，具体推哪里不清楚，足以说明双方之间存在肢体接触，且李文海并未提供证据证明费长顺所受伤害系其他原因所致，费长顺上述伤情无法排除与李文海存在直接因果关系，故认定李文海作为侵权人，其应赔偿费长顺身体受到伤害所

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第00855号上诉人（原审被告）：李文海，男，1969年10月6日出生，汉族。委托代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费长顺，男，1953年5月15日出生，汉族。上诉人李文海与被上诉人费长顺健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年2月28日作出（2014）大东民一初字第672号民事判决，李文海不服该判……