（2014）漳民终字第1148号

关于讼争的漳浦县绥安镇××路燃料公司商住综合楼×号店面，陈东昇及杨建平、王秀玉分别依据生效的漳浦县人民法院作出的（2009）××民初字第××号民事调解书、（2010）××民初字第××号民事调解书，以及依各自调解书变更登记取得的《房屋所有权证》主张物权，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，故本案讼争店面的物权，已自人民法院法律文书生效时发生法律效力，不存在再次确认物权归属的问题。陈东昇对杨建平、王秀玉变更产权登记申请行政复议，并不影响本案的审理，其以此为由要求中止审理与法不符，本院不予采纳。本案中，陈东昇对杨建平、王秀玉直接行使讼争×号店面的返还原物请求权，杨建平、王秀玉亦在反诉中直接对陈东昇行使讼争×号店面的排除妨害请求权，该两种请求权同属物权保护请求权，其行使的结果均具有互为抵销、吞并对方诉讼请求的功能，且涉及同一物权，同一程序，符合反诉条件，一审予以合并审理正确，但确定所有权确认纠纷案由与双方的本诉、反诉请求不符，应确定为返还原

关于讼争的漳浦县绥安镇××路燃料公司商住综合楼×号店面，陈东昇及杨建平、王秀玉分别依据生效的漳浦县人民法院作出的（2009）××民初字第××号民事调解书、（2010）××民初字第××号民事调解书，以及依各自调解书变更登记取得的《房屋所有权证》主张物权，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，故本案讼争店面的物权，已自人民法院法律文书生效时发生法律效力，不存在再次确认物权归属的问题。陈东昇对杨建平、王秀玉变更产权登记申请行政复议，并不影响本案的审

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1148号上诉人（原审原告、反诉被告）陈东昇（又名陈东升），男，1979年9月11日出生，汉族，香港居民，住香港荃湾。委托代理人蔡武辉，福建省厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨建平，男，1958年5月19日出生，经商，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告、反诉原告）王秀玉，女，1957年8月12日……