加工合同纠纷 （2019）粤01民终19013号

东麟公司与衣尚之佳公司分别签订的两份《广州东麟服饰有限公司生产加工产品合同书》（FOB），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同的约定，东麟公司委托衣尚之佳公司加工服装产品，双方的加工承揽关系成立。上述合同约定了衣尚之佳公司交付货物的时间分别为2018年8月30日交付2962件衣服，2018年9月30日前交付492件衣服，2018年10月20日交付24件衣服。但衣尚之佳公司截止2018年11月16日前仅交付东麟公司委托生产的产品共计1629件，尚有1849件衣服衣尚之佳公司未按合同约定交付给东麟公司，已构成违约，对此，应承担相应的违约责任。另外，虽然东麟公司于2018年11月10日向衣尚之佳公司发出《催货函》表示“为了解决目前双方业务合作僵局，现东麟公司考虑衣尚之佳公司的要求，自11月10日还未交货的衣服及前期返修后合格的截至到11月20日可以先予进行现款现货交易。”，但同时也明确表示“本《催货函》不构成所签订合同条款的变更，不同意变更合同的交付方式，系为了避免损失进一步扩大的独立意思表示。”，这说明东麟公司只是有条件地同意在2

东麟公司与衣尚之佳公司分别签订的两份《广州东麟服饰有限公司生产加工产品合同书》（FOB），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同的约定，东麟公司委托衣尚之佳公司加工服装产品，双方的加工承揽关系成立。上述合同约定了衣尚之佳公司交付货物的时间分别为2018年8月30日交付2962件衣服，2018年9月30日前交付492件衣服，2018年10月20日交付24件衣服。但衣尚之佳公司截止2018年11月16日前仅交付东麟公司委托生产的产品共计1629件，尚有1849件衣服衣尚之佳公司未按合同约定交付给东麟公司，已构成违约，对此，应承担相应的违约责

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19013号上诉人（原审原告）：广州东麟服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗红卫路5号A栋9楼自编之一。法定代表人：林君明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘效坤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓忠开，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市衣尚之佳服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头天宝路湘江工业园9A栋……