民间借贷纠纷 （2015）烟民一初字第143号

民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。原告与被告唐英瀚、吉麦公司、财通公司、林洪明、李媛签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且未违法国家法律规定，依法应为有效。现原告按照借款合同约定向被告唐英瀚出借人民币25224069元，被告唐英瀚收到借款后至今分文未还，且被告吉麦公司、财通公司、林洪明、李媛也未履行连带保证责任的事实清楚。原告主张被告唐英瀚承担全部借款，并要求被告吉麦公司、财通公司、林洪明、李媛履行连带保证责任，且在抵押物范围内优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告唐英瀚在借款合同中对借款利息约定过高，原告要求按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息及逾期利息的主张，与法相合，本院予以采纳。原告与被告签订的借款合同及抵押合同中均明确约定因被告唐英瀚违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担实现债权的所有费用。原告提供的证据足以证实其已支付律师费792984.90元。故原告要求被告赔偿律师费792984.90元的主张证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百条、第

民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。原告与被告唐英瀚、吉麦公司、财通公司、林洪明、李媛签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且未违法国家法律规定，依法应为有效。现原告按照借款合同约定向被告唐英瀚出借人民币25224069元，被告唐英瀚收到借款后至今分文未还，且被告吉麦公司、财通公司、林洪明、李媛也未履行连带保证责任的事实清楚。原告主张被告唐英瀚承担全部借款，并要求被告吉麦公司、财通公司、林洪明、李媛履行连带保证责任，且在抵押物范围内优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告唐英瀚在借款合同中对借款利息约定过高，原告要求按照银行同期同类贷款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一初字第143号原告：郝平，无固定职业。委托代理人：李春霞，山东旭冉律师事务所律师。委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被告：唐英瀚，烟台吉麦商贸有限公司总经理。被告：烟台吉麦商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福路***号附0××号。法定代表人：唐英瀚，总经理。被告：烟台财通商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区福盈路***号。法定代……