民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1279号

关于借款本金的认定问题。本案中，双方对借款本金的认定存在争议，王红丽称借款本金为43万元，杜万召称借款本金为30万元。促成本案借贷的中间人裴亮称于2014年12月28日通过银行汇款方式向潘延军支付399600元后，并于当天另行以现金方式支付潘延军30400元，经查询裴亮银行账户，其向潘延军汇款后账号余额还有八万多元，而裴亮证实给付现金有整有零，该说法明显与交易习惯不符，更不符合常理，不予采信。且关于现金的支付，王红丽自述与证人出庭作证存在诸多矛盾之处，故本案借款本金应为399600元。潘延军、杨爱平作为借款人应当对该笔借款承担偿还责任。关于利息的认定问题。潘延军、杨爱平与王红丽约定利息为月息3分，潘延军、杨爱平并按此标准向王丽支付3个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利息为月息3分，

关于借款本金的认定问题。本案中，双方对借款本金的认定存在争议，王红丽称借款本金为43万元，杜万召称借款本金为30万元。促成本案借贷的中间人裴亮称于2014年12月28日通过银行汇款方式向潘延军支付399600元后，并于当天另行以现金方式支付潘延军30400元，经查询裴亮银行账户，其向潘延军汇款后账号余额还有八万多元，而裴亮证实给付现金有整有零，该说法明显与交易习惯不符，更不符合常理，不予采信。且关于现金的支付，王红丽自述与证人出庭作证存在诸多矛盾之处，故本案借款本金应为399600元。潘延军、杨爱平作为借款人应当对该笔借款承担偿还责任。关于利息的认定问题。潘延军、杨爱平与王红丽约定利息为月息3

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1279号上诉人（原审原告）：王红丽，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王红军，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市，系王红丽之弟。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜万召，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚占景，河南……