装饰装修合同纠纷 （2019）桂06民终1294号

一、关于申来华申请对涉案工程中刮腻子、多乐士面漆、补缝工作进行鉴定的问题。本案中，申来华于2019年4月18日向该院申请对防城港·富森领峰2号楼装修工程中的刮腻子、多乐士面漆、木工补缝工作进行工程造价鉴定，但申来华和明示公司在《施工劳务承包合同》中约定，该工程刮腻子、多乐士面漆人工费材料费用按实际面积20元每平方米，申来华和明示公司约定了固定单价，明示公司对申来华提交的涂料工程量也予以认可，因此申来华和明示公司就刮腻子、多乐士面漆的工程量已经进行了结算。另申来华称在工程中还存在补缝的工作，明示公司拒绝对补缝工作进行结算，但申来华和明示公司签订的《施工劳务承包合同》中并未约定补缝，双方在施工中也没有就补缝另行约定，而补缝是刮腻子的前提条件，因此在申来华和明示公司没有约定补缝工作是单独计算的情形下，补缝工作应视为申来华刮腻子工作的一部分。综上，在申来华和明示公司约定了固定单价及双方已经确认了工程量的情况下，申来华申请对涉案工程中刮腻子、多乐士面漆、补缝工作进行鉴定不予准许。 二、关于申来华要求明示公司、广西核电公司支付拖欠工程款的问题。本案中，申来华和明示公司约定的刮腻子、多乐士面漆人工费

一、关于申来华申请对涉案工程中刮腻子、多乐士面漆、补缝工作进行鉴定的问题。本案中，申来华于2019年4月18日向该院申请对防城港·富森领峰2号楼装修工程中的刮腻子、多乐士面漆、木工补缝工作进行工程造价鉴定，但申来华和明示公司在《施工劳务承包合同》中约定，该工程刮腻子、多乐士面漆人工费材料费用按实际面积20元每平方米，申来华和明示公司约定了固定单价，明示公司对申来华提交的涂料工程量也予以认可，因此申来华和明示公司就刮腻子、多乐士面漆的工程量已经进行了结算。另申来华称在工程中还存在补缝的工作，明示公司拒绝对补缝工作进行结算，但申来华和明示公司签订的《施工劳务承包合同》中并未约定补缝，双方在施工中也

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1294号 上诉人（原审原告）：申来华，男，1969年6月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市明示建筑装饰设计工程有限公司，住所：广东省深圳市福田区北环大道7001号开元大厦13楼。统一社会信用代码：91440300279349487P。 法……