买卖合同纠纷 （2016）冀06民辖终220号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为买卖合同纠纷。上诉人虽提交了两份其与被上诉人签订的工业品买卖合同，该合同亦约定了由买方所在地即上诉人所在地人民法院管辖，但上诉人未证明该合同与被上诉人在原审人民法院起诉所依据的询证函存在关联性，故该合同的约定管辖与本案没有实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省蠡县为合同履行地。河北省蠡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为买卖合同纠纷。上诉人虽提交了两份其与被上诉人签订的工业品买卖合同，该合同亦约定了由买方所在地即上诉人所在地人民法院管辖，但上诉人未证明该合同与被上诉人在原审人民法院起诉所依据的询证函存在关联性，故该合同的约定管辖与本案没有实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终220号上诉人（原审被告）：邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村西。法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北一川胶带集团有限公司，住所地河北省蠡县兑坎庄一川工业区。法定代表人：王健，该公司执行董事。委托代理人：张晓飞，该公司员工。上诉人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司（以下简称丰……