借款合同纠纷 （2017）川01民终4686号

各方对《借款抵押担保协议》的真实性发生争议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条规定，一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，李群芳提交了协议原件，该协议有李雄的签字捺印，李雄仅陈述协议被替换篡改，但并未对其主张的该事实举证，也未出示作为合同一方当事人应当持有的协议书，故李雄的该主张不成立，不予采信。李群芳提交的协议书原件有双方当事人的签字，故对该证据的真实性和与本案的关联性予以确认。借款合同关系合法有效，但合同约定的月利率4%（即年利率48%）已经超过了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于借款年利率不超过24%的规定，对超出部分的利息约定无效。李群芳、李雄约定借款金额2000万元，借款期限6个月，则借期内利息为2000万元×2%×6个月＝240万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（

各方对《借款抵押担保协议》的真实性发生争议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条规定，一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，李群芳提交了协议原件，该协议有李雄的签字捺印，李雄仅陈述协议被替换篡改，但并未对其主张的该事实举证，也未出示作为合同一方当事人应当持有的协议书，故李雄的该主张不成立，不予采信。李群芳提交的协议书原件有双方当事人的签字，故对该证据的真实性和与本案的关联性予以确认。借款合同关系合法有效，但合同约定的月利率4%（即年利率48%）已经超过了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4686号上诉人（一审原告）：李群芳，女，汉族，1949年10月8日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：耿立鹏、邓为超，四川康维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都三益利合投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段7号附4号。法定代表人：付方秀，执行董事。委托诉讼代理人：张剑，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代……