（2014）二中行初字第392号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，其申请事项应属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围；行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告陈燕向被告北京市政府所提行政复议申请指向的行政行为是北京市住建委依据北京市东城区人民法院的《协助执行通知书》等法律文书作出的协助执行行为，且北京市住建委在实施该行为过程中亦未超出上述法律文书确定的协助执行相关内容的范围。而行政机关根据人民法院的《协助执行通知书》实施的协助执行行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。据此，被告北京市政府作出京政复字（2013）894号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告陈燕的行政复议申请符合前述《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（二）项的规定。被告北京市政府在收到原告陈燕的行政复议申请后，

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，其申请事项应属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围；行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告陈燕向被告北京市政府所提行政复议申请指向的行政行为是北京市住建委依据北京市东城区人民法院的《协助执行通知书》等法律文书作出的协助执行行为，且北京市住建委在实施该行为过程中亦未超出上述法律文书确定的协助执行相关内容的范围。而行政

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行初字第392号原告陈燕，女。委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人王晓耘，女。委托代理人陈志杰，女。原告陈燕不服被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）2014年2月17日所作京政复字（2013）894号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉……