买卖合同纠纷 （2021）辽02民终664号

买受人应当按照约定的数额支付价款。合和公司向葛廷成赊购玻璃，并在结算部分欠款后给葛廷成出具票面金额为52,613元的转账支票一份，应按该金额向葛廷成支付玻璃款；票据上合和公司法定代表人标明“-10000元”字样，葛廷成认可，因此欠款金额应认定为42,613元。合和公司辩称其在出具转账支票后，曾先后支付5,000元、20,000元及10,000元，已经支付价款35,000元，但按照合和公司辩称的付款时间，其支付10,000元是在支付25,000元之后，而在转账支票中只标明“-10000元”，不符合合和公司的辩称意见和交易习惯，合和公司又未提供其他证据证明，因此不予采纳，合和公司尚欠葛廷成转账支票中记载的玻璃款42,613元未付。合和公司认可2017年11月23日曾向葛廷成赊购玻璃，并确认价款为16,875.86元，但合和公司法定代表人提供转账记录证明其于当天向葛廷成支付10,000元，但不能提供证据证明余款6,875.86元已经支付，应承担举证不能的责任，因此合和公司应继续支付玻璃款6,875.86元。葛廷成提供了2017年10月20日和2017年10月29日的两张价款均为14,266元

买受人应当按照约定的数额支付价款。合和公司向葛廷成赊购玻璃，并在结算部分欠款后给葛廷成出具票面金额为52,613元的转账支票一份，应按该金额向葛廷成支付玻璃款；票据上合和公司法定代表人标明“-10000元”字样，葛廷成认可，因此欠款金额应认定为42,613元。合和公司辩称其在出具转账支票后，曾先后支付5,000元、20,000元及10,000元，已经支付价款35,000元，但按照合和公司辩称的付款时间，其支付10,000元是在支付25,000元之后，而在转账支票中只标明“-10000元”，不符合合和公司的辩称意见和交易习惯，合和公司又未提供其他证据证明，因此不予采纳，合和公司尚欠葛廷成转账支票

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终664号上诉人（原审被告）：大连合和建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区丽娇湾服务楼-1-2，统一社会信用代码：912102132431488357。法定代表人：黄伟，公司经理。被上诉人（原审原告）：葛廷成。委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连合和建筑装饰工程有限公司（以下简称合和公司）因与被上……