生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣07民终2411号

本案的争议焦点为：一、关于原告的损失认定问题；二、关于各方当事人的责任承担问题。一、关于原告的损失认定问题。原告的医药费22904.40元有医药费票据等证实，予以认定。原告与两被告之间不存在劳动关系，故原告自行委托鉴定适用“工伤”标准显然错误，而重新鉴定由一审法院依法委托且适用的鉴定标准正确，一审法院依法采信重新鉴定意见的证据效力，并作为认定本案事实的依据。据此，一审法院认定原告的合理误工费为45000元（150元/天×300天）、护理费为15750元（150元/天×105天）、住院伙食补助费和营养费为1200元（60元/天×20天，原告仅按住院期间20天主张营养费）、后续治疗费15000元、原告单方委托鉴定费1900元；原告因就医确需花费必要的交通费，其主张交通费1000元基本合理，一审法院予以认定。以上合计102754.40元。鉴于原告的损伤不构成伤残，故其主张的与伤残有关的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金一审法院不予支持。针对原告第二次开庭新增诉讼请求1588.47元（重新鉴定的车费、检查费等），因其主张符合法律规定，一审法院予以认定。综上，一审法院认定原告损伤的合理损失为

本案的争议焦点为：一、关于原告的损失认定问题；二、关于各方当事人的责任承担问题。一、关于原告的损失认定问题。原告的医药费22904.40元有医药费票据等证实，予以认定。原告与两被告之间不存在劳动关系，故原告自行委托鉴定适用“工伤”标准显然错误，而重新鉴定由一审法院依法委托且适用的鉴定标准正确，一审法院依法采信重新鉴定意见的证据效力，并作为认定本案事实的依据。据此，一审法院认定原告的合理误工费为45000元（150元/天×300天）、护理费为15750元（150元/天×105天）、住院伙食补助费和营养费为1200元（60元/天×20天，原告仅按住院期间20天主张营养费）、后续治疗费15000元、

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终2411号上诉人（原审被告）：信丰县蔡氏搬运服务有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇西牛圩。统一社会信用代码91360722MA35GTAM7Y。法定代表人：蔡飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓冬林，男，1976年9月10日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原……