工伤保险待遇纠纷 （2013）克立民终字第10号

双方当事人对对方递交诉状的期间并没有异议，一审法院在庭前和庭审过程中并没有对递交诉状的日期进行审查，本案上诉人新疆山大工程爆破有限公司在收到仲裁裁决书后到本院咨询可否撤销仲裁，本院告知张俞才已向市法院起诉该公司，可直接应诉，审判流程信息表所填的所谓“收到诉状日期”实际上是立案日期，并非实际收到诉状的日期。鉴于张俞才诉新疆山大工程爆破有限公司不服劳动仲裁的起诉超过法定期间上诉一案，本院已作出撤销原裁定，指令你院继续进行审理的裁定，应当根据起诉先后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求人民法院应当一并作出裁决”之规定，将该案并入张俞才诉新疆山大工程爆破有限公司的案件一并进行审理。综上所述，原审裁定认定新疆山大工程爆破有限公司起诉超过了15天起诉期间没有事实依据，原审裁定应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条、《最

双方当事人对对方递交诉状的期间并没有异议，一审法院在庭前和庭审过程中并没有对递交诉状的日期进行审查，本案上诉人新疆山大工程爆破有限公司在收到仲裁裁决书后到本院咨询可否撤销仲裁，本院告知张俞才已向市法院起诉该公司，可直接应诉，审判流程信息表所填的所谓“收到诉状日期”实际上是立案日期，并非实际收到诉状的日期。鉴于张俞才诉新疆山大工程爆破有限公司不服劳动仲裁的起诉超过法定期间上诉一案，本院已作出撤销原裁定，指令你院继续进行审理的裁定，应当根据起诉先后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人法院民 事 裁 定 书（2013）克立民终字第10号上诉人（原审原告）新疆山大工程爆破有限公司。住所地：新疆阿图什市。法定代表人吕会平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张俞才，原籍陕西省安康市人，新疆山大工程爆破有限公司职工，现住喀什市夏马力巴格镇。上诉人新疆山大工程爆破有限公司与被上诉人张俞才工伤保险待遇纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2013）阿民……