共有纠纷 （2017）鲁06民终379号

原被告恋爱期间为缔结婚姻共同购买房屋形成共有关系，双方结束恋爱关系，共有的事实基础已不复存在，原告要求被告给付其对共有房屋的出资于法有据。被告抗辩其已付清原告购房款，抗辩事实不存在，抗辩理由不成立。根据已查明的事实与原告的自认，被告已经给付原告141000元，剩余184000元被告理应偿还。但原告要求被告支付利息于法无据，不应予以支持。综上所述，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决：一、被告李涛给付原告曲春晓购房款184000元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告曲春晓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告李涛承担。宣判后，上诉人李涛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人已足额支付了被上诉人的房屋价款，不存在欠付的事实。上诉人在通话录音中的陈述，是在未计算实际已给付被上诉人房款金额的前提下作出的正常反应，上诉人

原被告恋爱期间为缔结婚姻共同购买房屋形成共有关系，双方结束恋爱关系，共有的事实基础已不复存在，原告要求被告给付其对共有房屋的出资于法有据。被告抗辩其已付清原告购房款，抗辩事实不存在，抗辩理由不成立。根据已查明的事实与原告的自认，被告已经给付原告141000元，剩余184000元被告理应偿还。但原告要求被告支付利息于法无据，不应予以支持。综上所述，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决：一、被告李涛给付原告曲春晓购房款184000元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告曲春晓其他诉讼请求。如果未

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终379号上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市鱼市。委托代理人:李晓玲、刘炜，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲春晓，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。上诉人李涛因共有纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新……