建设工程合同纠纷 （2016）京01民终2297号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，万水公司与坚石公司签订的《承包合同书》、《报价单》、《小木屋工程进度协议书》以及双方以口头方式就增加工程量订立的合同，均系双方真实的意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有拘束力。此后，万水公司履行了部分合同义务，在未依约办理工程验收手续的情况下离开施工现场，工程由坚石公司实际占有，坚石公司应按双方合同约定和万水公司实际完成的工程量造价，给付工程款；万水公司亦应对工程质量承担相应责任。经鉴定，本案工程总造价应为351545.23元。因万水公司提供的企业资质经营项目中不含本项目中所需的建筑施工内容，故工程造价应按不完全取费计算；因万水公司认可部分争议项目不是由其完成，且双方认可该部分工程造价为13500.44元，故该部分费用应从总造价中扣除，万水公司还应根据工程总造价支付剩余工程款111545.23元。因双方曾在《小木屋工程进度协议书》中就竣工时间进行约定，万水公司承诺如不能在2010年10月末完成，则每逾期一天扣除总工程款的5％。因本案工程未经竣工验收，故应以2011年1月2日万水公司离开施工现场，工程实际由坚

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，万水公司与坚石公司签订的《承包合同书》、《报价单》、《小木屋工程进度协议书》以及双方以口头方式就增加工程量订立的合同，均系双方真实的意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有拘束力。此后，万水公司履行了部分合同义务，在未依约办理工程验收手续的情况下离开施工现场，工程由坚石公司实际占有，坚石公司应按双方合同约定和万水公司实际完成的工程量造价，给付工程款；万水公司亦应对工程质量承担相应责任。经鉴定，本案工程总造价应为351545.23元。因万水公司提供的企业资质经营项目中不含本项目中所需的建筑施工内容，故工程造价应按不完全取

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2297号上诉人（原审原告、反诉被告）北京万水装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东局村86号。法定代表人何金鹏，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京坚石蓝盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村东。法定代表人王玉双，总经理。委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。上诉人北京万水装饰设计有限公司（以下简称万水公……