（2015）兴刑终字第202号

上诉人黄福友利用担任某村某组出纳、会计、组长的职务便利，单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元，其行为已构成职务侵占罪。黄福友及辩护人所提“侵占集体资金161061元的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，黄福友单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元的事实有黄福友在侦查机关的供述、赵某某等人的证言及收据、征地补偿清册、银行对账清单、现金日记账、清理账目公示等证据相互印证，足以认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。黄福友及辩护人所提“某村某组没有集体账户，上诉人只是代为保管集体资金，没有侵占的故意，不构成职务侵占罪”的上诉理由及辩护意见，经查，某组虽然没有开设专门的集体银行账户，但黄福友提供其任出纳、会计期间的现金日记账本，记录某组2011年至2013年的资金收支明细，且该集体资金记账凭证已作为2013年12月30日清账小组进行清算时的重要依据，该现金日记账本应为本组集体账。黄福友取集体资金部份未记入集体记账本，既不公示也不交清账小组清算，而是伙同他人私分或单独将集体资金据为己有，数额达161061元，其行为已构成职务侵占罪，该上诉理由和辩护意见不能

上诉人黄福友利用担任某村某组出纳、会计、组长的职务便利，单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元，其行为已构成职务侵占罪。黄福友及辩护人所提“侵占集体资金161061元的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，黄福友单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元的事实有黄福友在侦查机关的供述、赵某某等人的证言及收据、征地补偿清册、银行对账清单、现金日记账、清理账目公示等证据相互印证，足以认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。黄福友及辩护人所提“某村某组没有集体账户，上诉人只是代为保管集体资金，没有侵占的故意，不构成职务侵占罪”的上诉理由及辩护意见，经查，某组虽然没有开

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑终字第202号原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福友于1980年7月26日生。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，12月17日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。辩护人黄增华，贵州权衡律师事务所律师。贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人黄福友犯职务侵……