生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫01民终6929号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据益辉公司与科瑞公司签订合同，发生事故的电动货梯由科瑞公司管理使用。原告受伤后以被告益辉公司侵权为由要求赔偿，无事实及法律依据，故对于原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡坷平的诉讼请求。案件受理费6956元，由原告胡坷平承担。本院经审理查明的基本事实同原审一致。本院认为，被上诉人益辉公司将位于郑州市经济技术开发区经北三路109号的5号楼4楼租给科瑞公司，上诉人胡坷平系科瑞公司员工。根据被上诉人益辉公司与科瑞公司签订合同的相关约定，发生事故的电动货梯应由科瑞公司管理使用。本案中，虽上诉人胡坷平因涉案电梯受到人身伤害，但是其以益辉公司侵权为由要求赔偿，证据不足，故一审驳回胡坷平对益辉公司的该项请求，并无不当。上诉人称电动货梯的生产者、销售者以及科瑞公司都应当承担赔偿责任，其可另行主张,一审审判程序并无不当。上诉人其他上诉理由，依据不足，本院亦不

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据益辉公司与科瑞公司签订合同，发生事故的电动货梯由科瑞公司管理使用。原告受伤后以被告益辉公司侵权为由要求赔偿，无事实及法律依据，故对于原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡坷平的诉讼请求。案件受理费6956元，由原告胡坷平承担。本院经审理查明的基本事实同原审一致。本院认为，被上诉人益辉公司将位于郑州市经济技术开发区经北三路109号的5号楼4楼租给科瑞

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6929号上诉人(原审原告)：胡坷平，男，汉族，1983年1月7日出生。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州益辉食品有限公司。法定代表人：吴益远，董事长。委托诉讼代理人：岳玫和、黄贝贝，河南国银律师事务所律师。上诉人胡坷平因与被上诉人郑州益辉食品有……