宅基地使用权纠纷 （2014）浙温民终字第3号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第二条、第五条规定，当事人主张合同关系成立并生效的，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋因分家析产归李朝章所有的事实，双方没有争议；现李朝友主张该房屋已经转让，应当对转让的事实主张承担举证责任。原判认为李朝章称双方曾提及转让但未达成协议，并由此确定由李朝章对该事实主张承担举证责任，属举证责任分配错误，二审予以纠正。同时，《若干规定》第六十四条、第六十六条亦规定，人民法院应当运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力、证明力大小及其与案件事实的关联性作出查判断证据。本案虽无直接证据证明双方存在房屋转让的事实，但是，根据上述司法解释有关证据审查判断规则以及盖然性证明标准，本院认为：首先，从情理上讲，李朝章自1973年分家析得涉案房屋后，次年即前往温州工作居住，期间虽偶有回乡，故该房屋于1980年依父母之命转让予弟弟符合常情，且李朝章亦承认双方曾就转让一事商谈过。双方虽系同父异母兄弟，但据双方陈述，关系恶化引起讼争始于2

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第二条、第五条规定，当事人主张合同关系成立并生效的，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋因分家析产归李朝章所有的事实，双方没有争议；现李朝友主张该房屋已经转让，应当对转让的事实主张承担举证责任。原判认为李朝章称双方曾提及转让但未达成协议，并由此确定由李朝章对该事实主张承担举证责任，属举证责任分配错误，二审予以纠正。同时，《若干规定》第六十四条、第六十六条亦规定，人民法院应当运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力、证明力

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第3号上诉人（原审原告）：李朝章。委托代理人：盛杰。被上诉人（原审被告）：李朝友。上诉人李朝章因宅基地使用权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，原告李朝章与被告李朝友系同父异母兄弟……