买卖合同纠纷 （2017）吉07民终1914号

上诉人称被上诉人欠其16500元豆饼款，向原审提起诉讼。上诉人所举的证据有一枚填充式收款收据，该收据载明：“2007年7月30日，金额62500元，预订豆饼款，收款人：李金阳”字样。对于该收据，上诉人原审庭审中称，是李金阳前妻开具的，写的“李金阳”名字。上诉人还提供一份自己记的账目，对上诉人提供的二份证据，被上诉人代理人质证认为：李金阳与妻子赵井莲已经离婚了，没有联系，无法确定谁出具的收据，并称当时双方买卖豆饼都是现金交易，即时结清。二审庭审中，上诉人称：“当时李金阳给了12000斤豆饼，给完后，他的油坊就黄了，后陆续给我8000元、9000元、5000元、5000元、4000元共计31000元现金。没有任何手续，还欠我16500元”对于上诉人的诉请，只有上诉人单方口头陈述，对于上诉人提供的收据，被上诉人不予认可，上诉人称系被上诉人前妻开具的，从上诉人举证及双方当事人的陈述看，本院无法认定被上诉人尚欠上诉人16500元的事实，所以，对该收据的真实性及是否被上诉人收取该款项，本院无法认定。上诉人对自己的主张不能举出充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正

上诉人称被上诉人欠其16500元豆饼款，向原审提起诉讼。上诉人所举的证据有一枚填充式收款收据，该收据载明：“2007年7月30日，金额62500元，预订豆饼款，收款人：李金阳”字样。对于该收据，上诉人原审庭审中称，是李金阳前妻开具的，写的“李金阳”名字。上诉人还提供一份自己记的账目，对上诉人提供的二份证据，被上诉人代理人质证认为：李金阳与妻子赵井莲已经离婚了，没有联系，无法确定谁出具的收据，并称当时双方买卖豆饼都是现金交易，即时结清。二审庭审中，上诉人称：“当时李金阳给了12000斤豆饼，给完后，他的油坊就黄了，后陆续给我8000元、9000元、5000元、5000元、4000元共计31000

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1914号上诉人（原审原告）：王志，男，1965年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村，身份证号2223031965********。委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金阳，男，1978年5月28日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊***号村，身份证号2207241978**……