确认劳动关系纠纷 （2021）鲁01民终7316号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐芳彬主张其与大连森成公司存在劳动关系，但根据徐芳彬的陈述以及提交的证据，不足以证明徐芳彬与大连森成公司之间有建立劳动关系的意思表示，亦无法证实双方存在劳动关系。故徐芳彬要求确认与大连森成公司自2020年12月1日开始至今存在劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐芳彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐芳彬负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院开庭进行了质证。徐芳彬提交，大连森成公司在天眼查的公司简介，截屏打印件，简介中显示，美团配送是大连森成公司的主营业务范围，大连森成公司业务覆盖150多个城市，拥有骑手达2万人。用以证明，徐芳彬在济南森成阳光100站从事的美团配送业务
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐芳彬主张其与大连森成公司存在劳动关系，但根据徐芳彬的陈述以及提交的证据，不足以证明徐芳彬与大连森成公司之间有建立劳动关系的意思表示，亦无法证实双方存在劳动关系。故徐芳彬要求确认与大连森成公司自2020年12月1日开始至今存在劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7316号上诉人（原审原告）：徐芳彬，男，1984年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国娟，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连森成物流有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：谭志勇，总载。委托诉讼代理人：于蛟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李斌，上海瀛泰（临沂……