企业借贷纠纷 （2018）云01民初1222号

原告提交的前述三组证据符合法律规定的民事诉讼证据的法律特征，形式来源合法，与本案审理具有直接关联，且三组证据能够相互佐证证明，予以采信。被告提交：1.（2017）云0112民初1968号民事判决，欲证明经生效判决确认，2013年6月至2014年6月，被告向案外人吕某出借款项。经质证，原告对民事判决的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。2.借款合同（吕某）、借款合同之补充协议、借款展期协议、借款合同展期协议，欲证明案外人吕某向第三人出借款项3000万元，第三人提供房产进行担保。经质证，原告对该组证据的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可。3.借款合同（崔长江）、借款合同之补充协议二份、借款合同之补充协议2、借款合同之补充协议3，欲证明案外人崔长江向第三人出借款项2000万元，第三人提供房产进行担保。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。4.原正博公司股东债权债务确认书及附件1、2、3、4，欲证明原告与案外人崔长江、李江、吕某具有共同的债权债务，第三人进行房地产备案登记时，不论按照四人中任何一人的指示登记在谁的名下，应当视为合法有效的登记。经质证

原告提交的前述三组证据符合法律规定的民事诉讼证据的法律特征，形式来源合法，与本案审理具有直接关联，且三组证据能够相互佐证证明，予以采信。被告提交：1.（2017）云0112民初1968号民事判决，欲证明经生效判决确认，2013年6月至2014年6月，被告向案外人吕某出借款项。经质证，原告对民事判决的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。2.借款合同（吕某）、借款合同之补充协议、借款展期协议、借款合同展期协议，欲证明案外人吕某向第三人出借款项3000万元，第三人提供房产进行担保。经质证，原告对该组证据的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可。3.借款合同（崔长江）、借款合同之补充协议二

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1222号原告：李浩铭，男，汉族，1970年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：苗春艳、苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬文斌，男，汉族，1971年12月21日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨帅，云南九州方圆律师事务所……