民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第191号

上诉人刘剑锋在2012年8月15日借款当天基于借款交易安全的考虑，在秦春艳出具的《借条》及秦艳峰出具的《承诺书》后，要求阳保妹与秦春艳给出具梁东妮的一张《借条》，属出借同一笔借款重复出具的借条，且梁东妮没有将该6万元借款给付阳保妹，因此，阳保妹与秦春艳给出具梁东妮的一张《借条》是无效的。秦艳峰出具的《承诺书》只是承诺还款期限，没有承诺其对该借款的归还作担保，因此，该《承诺书》不是担保书。秦春艳出具的《借条》证明，该6万元借款的借款人是秦春艳，依法应由秦春艳归还刘剑锋6万元。秦艳峰出具给梁东妮的欠条没有写明欠利息，且秦艳峰不是该6万元借款的借款人，因此，不能证明该6万元借款应按每月借款本金2%计付利息。刘剑锋提出秦春艳与阳保妹出具一张今借到刘剑锋人民币陆万元的借条给刘剑锋的母亲梁东妮，秦艳峰写了承诺书和利息欠条给梁东妮的，秦春艳、阳保妹应归还刘剑锋6万元借款及利息，秦艳峰承担连带归还责任的上诉理由，证据不足，依法不能成立。刘剑锋提出撤销原判，判决秦春艳与阳保妹应归还刘剑锋6万元借款及利息（按每月借款本金2%计息至归还借款本金时止），秦艳峰承担连带归还责任的上诉请求，本院依法不予支持。综上

上诉人刘剑锋在2012年8月15日借款当天基于借款交易安全的考虑，在秦春艳出具的《借条》及秦艳峰出具的《承诺书》后，要求阳保妹与秦春艳给出具梁东妮的一张《借条》，属出借同一笔借款重复出具的借条，且梁东妮没有将该6万元借款给付阳保妹，因此，阳保妹与秦春艳给出具梁东妮的一张《借条》是无效的。秦艳峰出具的《承诺书》只是承诺还款期限，没有承诺其对该借款的归还作担保，因此，该《承诺书》不是担保书。秦春艳出具的《借条》证明，该6万元借款的借款人是秦春艳，依法应由秦春艳归还刘剑锋6万元。秦艳峰出具给梁东妮的欠条没有写明欠利息，且秦艳峰不是该6万元借款的借款人，因此，不能证明该6万元借款应按每月借款本金2%计

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第191号上诉人（一审原告）刘剑锋。委托代理人梁东妮。被上诉人（一审被告）秦春艳。被上诉人（一审被告）阳保妹。系秦春艳之母。被上诉人（一审被告）秦艳峰。系秦春艳胞弟、阳保妹之子。上诉人刘剑锋因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日受理……