（2013）惠中法刑二初字第34号

被告人李锐违反毒品管理法规，非法买卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王俊武违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 对被告人李锐及其指定辩护人提出的“未贩卖毒品，不应以其持有的全部毒品认定为贩卖数量，系初犯，危害性不大”的辩护意见，经查，有同案犯王俊武的供述、证人时某云的证言、辨认笔录等证据，证实被告人李锐多次贩卖“冰毒”的犯罪事实，且与其供述相互印证。被告人李锐虽提出在侦查阶段部分供述不属实，但因其未能作出合理解释，故对该意见依法不予采纳。基于被告人李锐的先前贩卖行为，根据相关法律规定，对其贩卖“冰毒”的数量依法认定为218.56克。因此，被告人李锐及其指定辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 对被告人王俊武及其辩护人提出的“王俊武不是非法持有而是窝藏毒品，部分口供存在刑讯逼供”的辩护意见，经查，涉案“冰毒”在被告人王俊武与其女朋友租住的某公寓205房中查获，虽然不是其所购买，但其明知是毒品仍同意在自己住处存放和保管，其行为已符合非法持有毒品罪的构成要件。

被告人李锐违反毒品管理法规，非法买卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王俊武违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 对被告人李锐及其指定辩护人提出的“未贩卖毒品，不应以其持有的全部毒品认定为贩卖数量，系初犯，危害性不大”的辩护意见，经查，有同案犯王俊武的供述、证人时某云的证言、辨认笔录等证据，证实被告人李锐多次贩卖“冰毒”的犯罪事实，且与其供述相互印证。被告人李锐虽提出在侦查阶段部分供述不属实，但因其未能作出合理解释，故对该意见依法不予采纳。基于被告人李锐的先前贩卖行为，根据相

广东省惠州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）惠中法刑二初字第34号 公诉机关广东省惠州市人民检察院。 被告人李锐，男，四川省大竹县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县乌木镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月23日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月24日被批准并执行逮捕。现押于惠东县看守所。 指定辩护人董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。 被告人王俊武，男，四川省邻水县人，汉族，初……