委托合同纠纷 （2021）粤19民终972号

本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对付海泉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：付海泉以存在欺诈为由主张其与黄耿文之间的口头代理协议应予撤销、以存在欺诈及显失公平为由主张其与铭宇律所之间的委托代理合同应予撤销，是否有据。对此，本院具体分析如下：黄耿文于录音中虽称“我们只是承诺不起诉、不判刑、没有案底……”，但付海泉作为一般成年人及刑事案件的犯罪嫌疑人，应清楚知悉对于其涉嫌犯罪行为是否起诉、是否判刑、是否留案底是司法机关依法履行职责的行为，任何个人所作的“不起诉、不判刑、没有案底”的承诺明显都是违反法律强制性规定及公序良俗的，都是无效的，即该“不起诉、不判刑、没有案底”具有的并非欺诈性，而是显而易见的不正当性及无效性。付海泉以前述“不起诉、不判刑、没有案底”的承诺存在欺诈为由主张撤销其与黄耿文之间的口头代理协议，理据不足，应不予支持。付海泉二审提交的其与黄耿文的微信聊天记录系2019年11月5日后的微信聊天记录，系双方签订《刑事案件委托代理协议》（2019年3月26日签订）后形

本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对付海泉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：付海泉以存在欺诈为由主张其与黄耿文之间的口头代理协议应予撤销、以存在欺诈及显失公平为由主张其与铭宇律所之间的委托代理合同应予撤销，是否有据。对此，本院具体分析如下：黄耿文于录音中虽称“我们只是承诺不起诉、不判刑、没有案底……”，但付海泉作为一般成年人及刑事案件的犯罪嫌疑人，应清楚知悉对于其涉嫌犯罪行为是否起诉、是否判刑、是否留案底是司法机关依法履行职责的行为，任何个人所作的“不起诉、不判刑、没有案底”的承

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终972号上诉人（原审原告）：付海泉，男，1985年6月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市××××××××××××××，公民身份号码为232××××××××××××958。委托诉讼代理人：骆映如,广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佩玉，广东五菱律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：黄耿文，男，1985年7月20日出生，汉族，……