（2015）通中民终字第01419号

楷博公司收取张讯10000元的事实客观存在。楷博公司称该10000元系定金，根据法律规定，定金应当以书面形式约定，现楷博公司仅提供其单方面出具的写有收款事由为定金的收据，张讯对收款事由为定金并不认可，且其汇款时明确注明用途为代理费。楷博公司并无其他证据证明双方之间就该10000元系定金进行过约定。故对楷博公司认为该10000元系定金的辩解意见法院不予采信。双方之间就代理合同的具体条款未能达成合意，合同关系未能依法成立，楷博公司亦无证据证明其具有享有案涉10000元款项的其他合法根据，故该10000元楷博公司应予以返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决限楷博公司于判决发生法律效力后10日内返还张讯10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由楷博公司负担。宣判后，上诉人楷博公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人张讯主观上违反约定，上诉人的业务员在与张讯商谈代理业务时，已明确告知张讯，按照公司惯例，订立代理合同之前，需要缴纳定金1万元，该

楷博公司收取张讯10000元的事实客观存在。楷博公司称该10000元系定金，根据法律规定，定金应当以书面形式约定，现楷博公司仅提供其单方面出具的写有收款事由为定金的收据，张讯对收款事由为定金并不认可，且其汇款时明确注明用途为代理费。楷博公司并无其他证据证明双方之间就该10000元系定金进行过约定。故对楷博公司认为该10000元系定金的辩解意见法院不予采信。双方之间就代理合同的具体条款未能达成合意，合同关系未能依法成立，楷博公司亦无证据证明其具有享有案涉10000元款项的其他合法根据，故该10000元楷博公司应予以返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决限楷博公司于判决发

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01419号上诉人（原审被告）南通楷博电子科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋工业园区8号（南通财通科技园内）。法定代表人王益群，总经理。委托代理人唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张讯。委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。上诉人南通楷博电子科技发展有限公司（以下简称楷博公司）因与被……