买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第711号

张玲与王希玲发生了美容中心的转让关系，张玲在接受转让货物的同一天，在已明知有欠货的情况下，仍出具了金额为4万元的欠条，故可以认为此欠款金额是双方对美容中心交接货物之客观状况所作的归结，即在王希玲未向张玲交付美肌炭吸面膜11瓶和美肌按摩霜7瓶之时，王希玲另行向张玲交付了人参原液10件作为补充，货款仍结算为4万元。现王希玲主张美肌炭吸面膜11瓶和美肌按摩霜7瓶事实上已成为赠品，不应在欠付的4万元货款中予以扣除，有一定的理由与依据。至于张玲主张本案中一并扣除由张玲支付的2010年5月至同年8月美容中心的水电费，考虑到双方对美容中心实际转让交付的日期存有争议，继而关联到此笔费用的应承担者，因此，对此笔虽发生在相同主体之间，但基于不同法律关系而产生的存有争议的债，在本案中尚不能做出抵销的处理。原审法院根据在案证据所作判决并无不当，本院予以维持。张玲的上诉请求，理由与依据均欠充分确凿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币825元，由上诉人张玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　许鹏

张玲与王希玲发生了美容中心的转让关系，张玲在接受转让货物的同一天，在已明知有欠货的情况下，仍出具了金额为4万元的欠条，故可以认为此欠款金额是双方对美容中心交接货物之客观状况所作的归结，即在王希玲未向张玲交付美肌炭吸面膜11瓶和美肌按摩霜7瓶之时，王希玲另行向张玲交付了人参原液10件作为补充，货款仍结算为4万元。现王希玲主张美肌炭吸面膜11瓶和美肌按摩霜7瓶事实上已成为赠品，不应在欠付的4万元货款中予以扣除，有一定的理由与依据。至于张玲主张本案中一并扣除由张玲支付的2010年5月至同年8月美容中心的水电费，考虑到双方对美容中心实际转让交付的日期存有争议，继而关联到此笔费用的应承担者，因此，对此笔

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第711号上诉人（原审被告）张玲。被上诉人（原审原告）王希玲。上诉人张玲因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人张玲的委托代理人黄海东、被上诉人王希玲及其委托……