建设工程合同纠纷 （2017）豫05民终2625号

原告带工人到被告李保富承包的工地施工，被告李保富出具工程结算单，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，原告请求被告李保富给付45500元工程款的主张，符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求被告紫通建筑公司承担连带责任，因被告紫通建筑公司在安阳县××掌镇××村整体搬迁工程的招标过程中，中标第三段，其将该工程转由被告李保富负责并承建，且庭审中被告紫通建筑公司对此亦认可，故对原告的该诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付利息，不符合法律规定，不予支持。关于被告紫通建筑公司、李保富辩称原告所主张欠款事实不成立，但二被告未提交证据予以证实，故对二被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李保富于本判决生效后十日内给付原告何合清工程款人民币45500元。二、被告河南紫通建筑工程有限公司对上述第一项负连带责任。三、驳回原告何合清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

原告带工人到被告李保富承包的工地施工，被告李保富出具工程结算单，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，原告请求被告李保富给付45500元工程款的主张，符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求被告紫通建筑公司承担连带责任，因被告紫通建筑公司在安阳县××掌镇××村整体搬迁工程的招标过程中，中标第三段，其将该工程转由被告李保富负责并承建，且庭审中被告紫通建筑公司对此亦认可，故对原告的该诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付利息，不符合法律规定，不予支持。关于被告紫通建筑公司、李保富辩称原告所主张欠款事实不成立，但二被告未提交证据予以证实，故对二被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2625号上诉人（原审被告）：李保富，男，1962年7月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何合清，男，1964年08月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：何海清，男，1968年4月9日出生，汉族，系何合清弟弟。原审被告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳县马家乡人……