（2016）冀02行终885号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。被告在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。在本案中，原告认为其拉石料的南丘村南河滩大坝处的土地属于集体土地而不是第三人王福存的承包地，因此第三人王福存的殴打行为应构成寻衅滋事罪，但土地的权属问题并不影响对本案事实的认定，即该土地的权属问题与本案的处罚决定没有关联，不影响对第三人故意殴打他人行为的认定，遂判决驳回原告马壮的诉讼请求。马壮上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，首先，第三人王福存有故意伤害他人的前科，依靠暴力达到不法目的已成为第三人的行为模式，其主观恶性较强，此次又发生伤害他人身体的行为应从重处罚；其次，迁安市公安局对第三人存在包庇行为，错误适用法律，致使其逃避法律制裁；再次，证人亢某的证词存在严重问题，不应采信。故请求：撤销（2016）冀0283行初22号行政判决；判决被上诉人迁安市公安局、唐山市公安局重新作出行政行为。被上诉人迁安市公安局、唐山市公安局均坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。被告在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。在本案中，原告认为其拉石料的南丘村南河滩大坝处的土地属于集体土地而不是第三人王福存的承包地，因此第三人王福存的殴打行为应构成寻衅滋事罪，但土地的权属问题并不影响对本案事实的认定，即该土地的权属问题与本案的处罚决定没有关联，不影响对第三人故意殴打他人行为的认定，遂判决驳回原告马壮的诉讼请求。马壮上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，首先，第三人王福存有故意伤害他人的前科，依靠暴力达到不法目的已成

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终885号上诉人（原审原告）：马壮，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市公安局。住所地：迁安市兴安大街***号。法定代表人李凤春，该局局长。委托代理人刘磊，该局法制室民警。代理权限：特别授权。委托代理人郭桂付，该局彭店子派出所民警。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐山市公安……