租赁合同纠纷 （2019）内02民终2255号

本案二审争议的焦点为：一、正盛凯公司欠付租赁站租赁费以及丢失物品损失的具体金额。二、龙达公司是否应当承担连带责任。对此，分析如下： 一、关于正盛凯公司欠付租赁站租赁费以及丢失物品损失的具体金额。 关于租赁费的金额。首先，正盛凯公司上诉主张其2018年没有施工，租赁费只应计算到2018年4月。根据租赁合同第三条规定，“租赁期限从甲方租赁物品交付乙方之日计算至乙方将租赁物品交还甲方之日止”，故租赁合同成立后，承租人施工与否并不影响租赁合同的履行及租金的计算，且2019年1月23日正盛凯公司法定代表人樊海举亦在2018年3月31日至2018年10月30日间的《租金费用结算表》上签字确认，故正盛凯公司的该项上诉主张没有事实依据。其次，正盛凯公司上诉称其为租赁站盖房子的工程款应当抵顶欠付的租赁费，根据庭审查明，该工程款系樊海举给案外人耿某个人盖房子所产生，与本案不属于同一法律关系，一审法院对此不予核减并无不当，当事人可另行主张。再次，正盛凯公司上诉称其向租赁站支付过工程款20000元应当予以核减。根据庭审查明，该20000元系樊海举向案外人耿某支付，耿某认可收到20000元的事实，但称该

本案二审争议的焦点为：一、正盛凯公司欠付租赁站租赁费以及丢失物品损失的具体金额。二、龙达公司是否应当承担连带责任。对此，分析如下： 一、关于正盛凯公司欠付租赁站租赁费以及丢失物品损失的具体金额。 关于租赁费的金额。首先，正盛凯公司上诉主张其2018年没有施工，租赁费只应计算到2018年4月。根据租赁合同第三条规定，“租赁期限从甲方租赁物品交付乙方之日计算至乙方将租赁物品交还甲方之日止”，故租赁合同成立后，承租人施工与否并不影响租赁合同的履行及租金的计算，且2019年1月23日正盛凯公司法定代表人樊海举亦在2018年3月31日至2018年10月30日间的《租金费用结算表》上签字确认，故正

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2255号 上诉人（原审被告）：内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：郭来根。 委托诉讼代理人：王君山。 委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古琛琪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限责任公司。 法定代表人：樊海举。 委托诉讼代理人：王志……