买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4241号

元才童装行主张其向黄武莲、谢志顕供应童服，黄武莲、谢志顕未支付货款，本案为买卖合同关系，双方的主要争议焦点在于元才童装行的主体是否适格以及黄武莲、谢志顕是否拖欠元才童装行的货款未付，就此，法院做如下分析：一、关于元才童装行的主体是否适格的问题。虽然与黄武莲有款项往来的是赖秀丽，但赖秀丽与元才童装行的经营者赖元才是夫妻关系，两人共同经营元才童装行，赖秀丽在诉讼中确认其与黄武莲的童装买卖交易行为是代表元才童装行做出，故元才童装行是本案适格主体，对黄武莲、谢志顕关于元才童装行非本案适格主体的抗辩意见，法院不予采纳。二、关于黄武莲是否拖欠元才童装行货款的问题。首先，赖秀丽当庭提供了其手机中的原始微信聊天记录予以佐证，足以证明其提供的聊天记录是真实的；其次，微信聊天记录中的提及转款2万元的银行、金额、时间均与元才童装行提交的黄武莲的转账流水记录相互印证，足以证明通过微信与赖秀丽交谈的相对方是黄武莲本人；第三，在聊天记录中黄武莲对元才童装行提出的尚欠190715元未予以明确否认，仅是表示需要对账，但在此后多天的微信聊天记录中并未对此提出任何异议；最后，黄武莲拒绝对微信聊天记录中的语音信息申请鉴定，

元才童装行主张其向黄武莲、谢志顕供应童服，黄武莲、谢志顕未支付货款，本案为买卖合同关系，双方的主要争议焦点在于元才童装行的主体是否适格以及黄武莲、谢志顕是否拖欠元才童装行的货款未付，就此，法院做如下分析：一、关于元才童装行的主体是否适格的问题。虽然与黄武莲有款项往来的是赖秀丽，但赖秀丽与元才童装行的经营者赖元才是夫妻关系，两人共同经营元才童装行，赖秀丽在诉讼中确认其与黄武莲的童装买卖交易行为是代表元才童装行做出，故元才童装行是本案适格主体，对黄武莲、谢志顕关于元才童装行非本案适格主体的抗辩意见，法院不予采纳。二、关于黄武莲是否拖欠元才童装行货款的问题。首先，赖秀丽当庭提供了其手机中的原始微信聊

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4241号上诉人（原审被告）：黄武莲，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邱文龙，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区元才童装行，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街13号首层简村市场C区**号，注册号440602600748681。经营者：赖元才。委托诉讼代理人：陈壮，广东华法律师……