民间借贷纠纷 （2017）黑11民终700号

合法的借贷关系应当受到法律保护。（一）债权转让是否有效。本案中，原告与原债权人王飞系亲属关系，原告的债权是通过原债权人王飞的债权转让取得，原债权人已经按照法律规定，将债权转让给原告并以张贴的形式通知了债务人，履行了法律上的通知义务，该债权转让有效，原告依法享有债权并具备起诉被告的权利，原告主体适格。被告以未接到该通知为由抗辩该债权转让不符合法律规定，无法律依据，法院不能依法支持。（二）借据的真实性、借款用途及印章认定。原告提供由白明磊给原债权人王飞出具的借据12份，总金额为670.6万元，因借据上有白明磊的签字及克东安达驾校的印章，白明磊对此无异议。被告白福贵主张借据上的印章与备案印章不一致，是王飞私刻的，并陈述本单位对外只使用一枚印章。经司法部门鉴定，克东安达驾校在克东信用社贷款时使用的印章与本案中12份借据上的印章为同一枚，而被告提供的在工商部门备案的印章与该驾校在克东信用社贷款的印章不是同一枚，故可认定原告提供12份借据上的印章确系克东安达驾校印章，并非王飞私刻，同时亦能证明克东安达驾校对外使用印章并非一枚，与被告白福贵陈述克东安达驾校对外使用只有一枚印章不一致，被告的陈述违反了

合法的借贷关系应当受到法律保护。（一）债权转让是否有效。本案中，原告与原债权人王飞系亲属关系，原告的债权是通过原债权人王飞的债权转让取得，原债权人已经按照法律规定，将债权转让给原告并以张贴的形式通知了债务人，履行了法律上的通知义务，该债权转让有效，原告依法享有债权并具备起诉被告的权利，原告主体适格。被告以未接到该通知为由抗辩该债权转让不符合法律规定，无法律依据，法院不能依法支持。（二）借据的真实性、借款用途及印章认定。原告提供由白明磊给原债权人王飞出具的借据12份，总金额为670.6万元，因借据上有白明磊的签字及克东安达驾校的印章，白明磊对此无异议。被告白福贵主张借据上的印章与备案印章不一致，

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终700号上诉人（原审被告）：白明磊，男，1985年1月11日出生，住黑龙江省。上诉人（原审被告）：白福贵，男，1962年10月21日出生，住黑龙江省。上诉人（原审被告）：克东县安达机动车驾驶员培训学校，住所克东县。代表人：白福贵，该学校校长。三上诉人委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志强，男，……