其他（资源） （2020）豫17行终346号

本案的争议焦点是被告为第三人颁发的豫（2020）新蔡县不动产权第0000316号证书的行为与原告是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼必须具有原告资格,原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。起诉人对起诉是否符合法定条件,应当承担初步的举证责任。本案原告通过证人王某证明，其被拆除的房屋系购买于王某1984年在周潢路西侧沟中垫土后自建的房屋。王某作为新集村民仅能享有在老集一队沟中垫土自建房屋的所有权，但房屋下的土地并不随之成为其宅基地。本案原告通过购买王某的自建房，基于买卖合同关系，原告曹增志取得该房屋的所有权，其房屋下的土地亦不能随之成为其宅基地。原告通过证人和村委证明，仅能证明涉案土地上曾有原告购买并居住的房屋，但未举证证明其对涉案土地享有合法的使用权。原告购买的房屋已于1997年拆除，现原告居住的涉案二层楼房为第三人出资翻建。另外，通过原新蔡县电业局与当时的孙召公社管委会1981年4月15日签订的协议可知，“老集一队北至综合厂，东至周潢路，西

本案的争议焦点是被告为第三人颁发的豫（2020）新蔡县不动产权第0000316号证书的行为与原告是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼必须具有原告资格,原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。起诉人对起诉是否符合法定条件,应当承担初步的举证责任。本案原告通过证人王某证明，其被拆除的房屋系购买于王某1984年在周潢路西侧沟中垫土后自建的房屋。王某作为新集村民仅能享有在老集一队沟中垫土自建房屋的所有权，但房屋下的土地并不随之成为其宅基地。本案原告通过购买王某

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终346号上诉人(一审原告)曹增志，男，汉族，1945年7月10日出生，住河南省新蔡县。委托代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新蔡县自然资源局。地址：河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人薛建华，局长。出庭负责人李东升，该局法制工作负责人。委托代理人李延章，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）国网河……