追偿权纠纷 （2016）苏05民终6489号

潘明芬因本起交通事故受伤后向原审法院起诉邹凤桂、常熟市巨达新型建材有限公司及中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，原审法院依法对潘明芬合理损失作出了判决，因潘明芬没有误工损失，故对潘明芬要求赔偿误工费的诉讼请求未予支持。潘明芬受伤后六个月未到常熟市同虹针织整理有限公司上班，但该公司出于对其生活保障考虑仍向其发放了上述期间的工资28566元，该款并非赔偿款，常熟市同虹针织整理有限公司要求原审被告返还其已支付的上述工资没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常熟市同虹针织整理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取257元，由常熟市同虹针织整理有限公司负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中上诉人常熟市同虹针织整理有限公司的员工潘明芬在上班途中因交通事故受伤，根据法律规定应当属于工伤，常熟市同虹针织整理有限公司对此亦予以认可，故其在潘明芬受伤误工期间正常支付工资属于履行法定义务的行为。因潘明芬在受伤期间不存在误工损失，故原审法院在处理交通事故赔偿纠纷时未支持其误工费，侵权人或者保险公司已经按照生效判决确定的金额履行了

潘明芬因本起交通事故受伤后向原审法院起诉邹凤桂、常熟市巨达新型建材有限公司及中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，原审法院依法对潘明芬合理损失作出了判决，因潘明芬没有误工损失，故对潘明芬要求赔偿误工费的诉讼请求未予支持。潘明芬受伤后六个月未到常熟市同虹针织整理有限公司上班，但该公司出于对其生活保障考虑仍向其发放了上述期间的工资28566元，该款并非赔偿款，常熟市同虹针织整理有限公司要求原审被告返还其已支付的上述工资没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常熟市同虹针织整理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取257元，由常熟市同虹针织

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6489号上诉人（原审原告）：常熟市同虹针织整理有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼东路19-1号6幢。法定代表人：黄叶枫，董事长。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹凤桂。被上诉人（原审被告）：常熟市巨达新型建材有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁……