借款合同纠纷 （2018）辽11民终357号

本案借款合同原、被告之间所争议的焦点为被告刘平平、刘延峰、抚顺市林州春晖门窗厂是否为本案共同实际借款人，原告通过银行转账借与被告的473.6万元及原告朋友薛长生、刘庆军、赵宝田、刘建忠等人信用卡最高透支额80万元是否由被告刘平平、刘延峰透支使用并是否约定了利息及利息标准。本院通过庭审原、被告所提交的书证、银行转账凭证、微信聊天记录、录音资料、证人证言等综合认定，原告杨秀丽与被告刘平平、刘延峰、抚顺市林州春晖门窗厂之间存在事实上所形成的借款合同关系，该借款合同关系是当事人之间真实意思表示，应受法律保护；同时上述证据能够证明原告通过银行转账借与被告的473.6万元及原告朋友薛长生、刘庆军、赵宝田、刘建忠等人信用卡最高透支额80万元确由被告刘平平、刘延峰透支使用，并口头约定了借款利息。被告刘平平、刘延峰通过银行转账偿还原告的497.6万元中应含有被告前期借款的利息，因被告庭审中不认可借款利息的存在，同时未就利息部分提交相关证据，根据原告庭审自述被告497.65万元还款中应含有193万元利息，该利息数额按被告借款总额及借款使用期限，其利率标准不超过银行年利率的36%，且该期间的利息已由被告自愿

上诉人抚顺市林州春晖门窗厂、刘延峰、刘平平与被上诉人杨秀丽二审民事判决书 借款合同纠纷

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终357号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘延峰，男，1983年3月27日生，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘平平，女，1978年4月15日生，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：抚顺市林州春晖门窗厂，住所地辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村下海浪**号。投资人：刘延峰。三上诉人的共同委托诉讼代理人：曹凤春、张明……