生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋中中法民终字第1415号

第一，对于李研误工费及护理费，上诉人主张应按300元每天计算，计算45天，连上护理人员二人共三个人，共计40500元。其依据是自己记载的饭店日经营明细单，日毛收入在1000元左右，其与父母三个人经营，除去合理成本外，每人按300元收入计算。经本院审查，其对于由二人护理及护理天数未能提供医嘱，故，原审按照法律规定，确定一人护理并按住院天数计算并无不当。关于误工费、护理费标准，其虽提供饭店营业流水记录，但一则为自己记载，二则为毛收入，故，原审未予采纳正确，在此情形下，本应适用住宿餐饮业标准，但经本院审查，原审采用的标准高于住宿和餐饮业标准，鉴于文理未上诉，本院对此不作调整。第二，交通费及营养费方面，上诉人同样没有提供相关证据，但考虑到交通费是必须支出的费用，而李研是孕妇，由于受伤应适当支持营养费，故，本院结合李研在介休本地住院情况、住院天数酌定李研交通费为200元，营养费为20天，每日50元，共1000元。第三，依据司法实践惯例，当事人构成伤残的才考虑精神抚慰金，故而，李研事实上并非应当考虑精神抚慰金范围，但鉴于一审考虑到李研受伤部位，酌情对李研精神抚慰金的请求予以了支持，且文理并未上诉提

第一，对于李研误工费及护理费，上诉人主张应按300元每天计算，计算45天，连上护理人员二人共三个人，共计40500元。其依据是自己记载的饭店日经营明细单，日毛收入在1000元左右，其与父母三个人经营，除去合理成本外，每人按300元收入计算。经本院审查，其对于由二人护理及护理天数未能提供医嘱，故，原审按照法律规定，确定一人护理并按住院天数计算并无不当。关于误工费、护理费标准，其虽提供饭店营业流水记录，但一则为自己记载，二则为毛收入，故，原审未予采纳正确，在此情形下，本应适用住宿餐饮业标准，但经本院审查，原审采用的标准高于住宿和餐饮业标准，鉴于文理未上诉，本院对此不作调整。第二，交通费及营养费方面

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1415号上诉人（原审原告）李研，女，1988年4月25日生，汉族，住介休市。委托代理人李红军，山西天建律师事务所（太原市并州南路6号鼎太风华B座1306室）律师。委托代理人常战强，山西天建律师事务所（太原市并州南路6号鼎太风华B座1306室）实习律师。被上诉人（原审被告）文理，男，1968年3月2日生，汉族，住介休市。上诉人李……