信用卡诈骗 （2017）云25刑终366号

上诉人（原审被告人）周君康、刘杰红、段景洪无视国家法律，以非法占有为目的，使用伪造银行卡盗取他人存款124800元，数额巨大，三人的行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人周君康提出的原判量刑过重，其如实交待犯罪事实，有坦白情节请求再从轻处罚的上诉理由，经查，周君康、刘杰红、段景洪实施信用卡诈骗数额巨大，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上十万元以下罚金，原判鉴于周君康认罪悔罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉请求再从轻处罚于法无据，故周君康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘杰红及辩护人提出的刘杰红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其家属积极向被害人进行赔偿取得被害人谅解请求对刘杰红判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，本案虽是周君康首起犯意，但刘杰红、段景洪均共同预谋，积极参与作案，事后对赃款进行了均分，三人作用地位相当，不宜区分主从犯，原判鉴于刘杰红的亲属协助退赃，已对刘杰红从轻处罚，上诉请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑于法无据，故刘杰红的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人段景洪提出的其行

上诉人（原审被告人）周君康、刘杰红、段景洪无视国家法律，以非法占有为目的，使用伪造银行卡盗取他人存款124800元，数额巨大，三人的行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人周君康提出的原判量刑过重，其如实交待犯罪事实，有坦白情节请求再从轻处罚的上诉理由，经查，周君康、刘杰红、段景洪实施信用卡诈骗数额巨大，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上十万元以下罚金，原判鉴于周君康认罪悔罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉请求再从轻处罚于法无据，故周君康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘杰红及辩护人提出的刘杰红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其家属积极向被害

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终366号原公诉机关云省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）周君康，男，1980年10月24日生，汉族，湖南省新化县人，农民，小学文化，住湖南省新化县。2008年9月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2009年1月21日刑满释放；2012年8月31日因犯盗窃罪被广东省……