买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第662号

本案系买卖合同纠纷。林考家和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。林考家依约履行给付货物的义务后，被告应当按照约定支付相应货款。周全公辩称其系职务行为，但未提交证据证明自己的主张，根据举证责任分配规则，其应承担举证不能的法律后果，故原审法院对其抗辩不予采纳。林考家要求朴长根、周全公支付剩余货款人民币192727元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。朴长根、周全公未按约定付清欠款，林考家要求其承担自2006年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，原审法院认为，林考家并未举证证明自己的实际损失，其主张的利息明显过高，故原审法院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对超出部分不予支持。朴长根经原审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：朴长根、周全公于本判决生效后10日内共同支付林考家欠款人民币192727元，并支付自2006年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期

本案系买卖合同纠纷。林考家和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。林考家依约履行给付货物的义务后，被告应当按照约定支付相应货款。周全公辩称其系职务行为，但未提交证据证明自己的主张，根据举证责任分配规则，其应承担举证不能的法律后果，故原审法院对其抗辩不予采纳。林考家要求朴长根、周全公支付剩余货款人民币192727元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。朴长根、周全公未按约定付清欠款，林考家要求其承担自2006年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，原审法院认为，林考家并未举证证明自己的实际损失，其主张的利息明显过高，故原审法院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第662号上诉人（原审被告）周全公。委托代理人梁鹏，男。上诉人（原审原告）林考家。委托代理人赵丹华，男。被上诉人（原审被告）朴长根。上诉人周全公因与被上诉人林考家、朴长根买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员谢法圣担任审判长，代理审判员王琳主审本案，与……