民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第88号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏某恺提交的证据与证人魏峰、魏某甲的证言相互印证。魏某、王某敏虽对魏某恺所提交《欠条》的真实性不予认可，但又明确拒绝对欠条的真实性进行司法鉴定，庭审中亦未提出合乎常理的反驳意见或相反证据，应依法承担举证不能的法律后果。魏某恺与魏某是父女关系，基于亲情，双方之间的借款并非像魏某辩称的那样先出具欠条后完成交付以及仅有借条不能证明魏某恺向魏某交付借款。况且魏某恺的陈述及证人证言均能证明魏某于2013年7月19日出具欠条是对此前其多次借款的确认。据此，依据本案各方的陈述及证人证言，足以认定本案各方之间借款事实存在。魏某恺依据其持有的借条向魏某主张偿还借款10万元，合法有据，应予以支持。因涉案借款发生在魏某与王某敏婚姻关系存续期间，王某敏亦无证据证实魏某的借款未用于家庭共同生活，因此，魏某恺请求判令王某敏共同承担还款责任，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏某恺提交的证据与证人魏峰、魏某甲的证言相互印证。魏某、王某敏虽对魏某恺所提交《欠条》的真实性不予认可，但又明确拒绝对欠条的真实性进行司法鉴定，庭审中亦未提出合乎常理的反驳意见或相反证据，应依法承担举证不能的法律后果。魏某恺与魏某是父女关系，基于亲情，双方之间的借款并非像魏某辩称的那样先出具欠条后完成交付以及仅有借条不能证明魏某恺向魏某交付借款。况且魏某恺的陈述及证人证言均能证明魏某于2013年7月19日出具欠条是对

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第88号上诉人（原审被告）魏某。委托代理人王鹏飞、施燕，山东德衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某敏。委托代理人王鹏飞、施燕，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏某恺。委托代理人王宝森，山东琴岛律师事务所律师。上诉人魏某、王某敏因与被上诉人魏某恺民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1669号民……