公司盈余分配纠纷 （2014）穗中法民二终字第930号

诺生公司的发起股东为陆永彬、陆永辉及陆永周。三股东签订了分红确认书、诺生公司亦予以确认，该分红确认书并得到了部分履行，故分红确认书是各方真实意思表示，理应得到履行。诺生公司作为股东盈余分配的主体、陆永辉作为款项的实际控制人及约定支付者，均应承担向陆永彬支付剩余款项2860000（6000000-3140000=2860000）元的义务。分红确认书约定的给付最后时间为2009年12月31日，陆永辉、诺生公司逾期未付款，陆永彬有权要求陆永辉、诺生公司从2010年1月1日起支付逾期付款利息。故陆永彬诉请合法有据，原审法院予以支持。陆永辉、诺生公司及陆永周的抗辩无事实和法律依据，原审法院不予采纳并予以驳回。陆永周对其本人笔迹提出异议并申请鉴定，经鉴定确系其本人签名，故鉴定费用应由其承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决，一、诺生公司、陆永辉于判决发生法律效力之日起十日内向陆永彬支付2860000元；二、诺生公司、陆永辉于判决

诺生公司的发起股东为陆永彬、陆永辉及陆永周。三股东签订了分红确认书、诺生公司亦予以确认，该分红确认书并得到了部分履行，故分红确认书是各方真实意思表示，理应得到履行。诺生公司作为股东盈余分配的主体、陆永辉作为款项的实际控制人及约定支付者，均应承担向陆永彬支付剩余款项2860000（6000000-3140000=2860000）元的义务。分红确认书约定的给付最后时间为2009年12月31日，陆永辉、诺生公司逾期未付款，陆永彬有权要求陆永辉、诺生公司从2010年1月1日起支付逾期付款利息。故陆永彬诉请合法有据，原审法院予以支持。陆永辉、诺生公司及陆永周的抗辩无事实和法律依据，原审法院不予采纳并予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第930号上诉人（原审被告）：广东诺生药业有限公司。法定代表人：陆永辉。委托代理人：胡亮琨，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：曾颖祺，广东经纶律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陆永辉。委托代理人：胡亮琨，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：曾颖祺，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆永彬。委托代理人：林志雄……