买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4600号

该案的争议焦点为:沈阳、张文礼、鹿秀、魏巍是否存在合伙关系；岳彩林与沈阳是否存在买卖合同关系；沈阳欠付的货款数额。该院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。岳彩林作为出卖人已履行了交付货物的义务，有权利向买受人要求支付价款。关于沈阳、张文礼、鹿秀、魏巍是否为合伙关系的问题。岳彩林认为沈阳、张文礼、鹿秀、魏巍系合伙关系，但沈阳、张文礼、鹿秀、魏巍予以否认，则岳彩林就负有证明上述四人存在合伙关系的举证责任。结合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定“当事人之间没有书面合伙，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”等关于合伙的规定，可知岳彩林应举证证明沈阳等四人存在共同出资、共同经营、共负盈亏的关系。但是，岳彩林的证据仅是张文礼在电话所说的“这钱是俺几个人的钱，不是我一个人的钱”、“俺几个人干工地，又不是我一个

该案的争议焦点为:沈阳、张文礼、鹿秀、魏巍是否存在合伙关系；岳彩林与沈阳是否存在买卖合同关系；沈阳欠付的货款数额。该院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。岳彩林作为出卖人已履行了交付货物的义务，有权利向买受人要求支付价款。关于沈阳、张文礼、鹿秀、魏巍是否为合伙关系的问题。岳彩林认为沈阳、张文礼、鹿秀、魏巍系合伙关系，但沈阳、张文礼、鹿秀、魏巍予以否认，则岳彩林就负有证明上述四人存在合伙关系的举证责任。结合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4600号上诉人（原审原告）：岳彩林，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏彭淮律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：沈阳，男，1983年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市殷庄路红星路徐州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。……