民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终691号

本案中两借据载明的借款为同一笔借款。被告朱志刚、孙秀琴主张两借据记载为两笔借款，2010年4月1日借据载明的借款已经清偿。但两被告未提交证据予以证明，且两被告对借款清偿的过程、2014年4月1日借据载明借款的发生时间及借据的前后变更过程无法做出合理解释。两被告的上述主张，原审法院不予支持。被告孙秀琴虽未在2014年4月1日的借据上签字，但该借据系因2010年4月1日借据载明的借款没有清偿而由被告朱志刚重新出具。原告关于涉案借款为两被告夫妻共同债务的主张，予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。根据查明的事实，2014年4月1日借据中载明的88000元，包括了当时尚未发生的借款利息7000元，依法不能计入借款本金。本案的借款本金应为81000元。被告朱志刚关于2015年向原告偿还借款10000元的主张，未提交证据予以证明，原告也不予认可，原审法院不予支持。原告认可被告朱志刚的母亲郭桂荣曾偿还原告30000元，主张其中的20000元系偿还郭桂荣欠原告的

本案中两借据载明的借款为同一笔借款。被告朱志刚、孙秀琴主张两借据记载为两笔借款，2010年4月1日借据载明的借款已经清偿。但两被告未提交证据予以证明，且两被告对借款清偿的过程、2014年4月1日借据载明借款的发生时间及借据的前后变更过程无法做出合理解释。两被告的上述主张，原审法院不予支持。被告孙秀琴虽未在2014年4月1日的借据上签字，但该借据系因2010年4月1日借据载明的借款没有清偿而由被告朱志刚重新出具。原告关于涉案借款为两被告夫妻共同债务的主张，予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终691号上诉人（原审原告）：赵金随。委托代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志刚。被上诉人（原审被告）：孙秀琴。上诉人赵金随因与被上诉人朱志刚、孙秀琴民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金……