（2015）枣民五终字第488号

法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告宋宜海与南石建筑公司于2003年8月22日签订《单项工程承包合同》，工程于2003年12月30日完工。根据双方合同约定的付款办法，工程款在全部工程完成后拨付工程总价值的70%，余款两年内付清。原告虽在2014年5月11日向被告送达了催款通知书，但原告未提供相关证据证明在此前向被告催要过工程款。亦未提供相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉已过诉讼时效，其诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告宋宜海的诉讼请求。案件受理费7667元，减半收取3833.5元，由原告宋宜海承担。宋宜海不服一审判决，上诉称：一、一审认定已过诉讼时效，明显超越人民法院不得主动释明和援用的法律规定。一审诉讼期间被上诉人庭审答辩时，未就诉讼时效问题向法庭主张，仅在法庭辩论即将终结时才提出。二、上诉人诉讼请求，合法有效。上诉人的诉讼请求，从合同到决算等所有相关提交法庭的证据，其整

法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告宋宜海与南石建筑公司于2003年8月22日签订《单项工程承包合同》，工程于2003年12月30日完工。根据双方合同约定的付款办法，工程款在全部工程完成后拨付工程总价值的70%，余款两年内付清。原告虽在2014年5月11日向被告送达了催款通知书，但原告未提供相关证据证明在此前向被告催要过工程款。亦未提供相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉已过诉讼时效，其诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第488号上诉人（原审原告）：宋宜海，项目经理。委托代理人：王涛。被上诉人（原审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处。住所地：枣庄高新区兴城街道办事处。法定代表人：王鹏伟，主任。委托代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。委托代理人：刘强，该办事处工作人员，（特别授权）。上诉人宋宜海因与被上诉人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事……